BRICS+가 전 세계 GDP를 지배할 것으로 예상되지만 이는 무엇을 의미할까요?

2023년 8월 24일           |              Mike Shedlock          |             출처

 

브릭스+가 확장될 예정입니다. 세계 질서 재편에 대한 과대 광고에 대해 논의해 봅시다. 

 

 

세계 질서 재편 추진

로이터, 브릭스, 세계 질서 재편 추진에 새 회원국 영입 환영

브릭스(BRICS) 개발도상국 블록은 목요일 사우디아라비아, 이란, 에티오피아, 이집트, 아르헨티나, 아랍에미리트가 구시대적이라고 여기는 세계 질서를 재편하려는 노력을 가속화하기 위한 조치로 가입을 승인하기로 합의했습니다.

이 그룹의 지도자들은 향후 확대에 대한 문을 열어두어, 자신들에게 불리하게 조작된 글로벌 경쟁의 장을 평평하게 만들고자 하는 열망에 동기를 부여받은 수십 개 국가가 더 가입할 수 있는 길을 열어두었습니다.

산유국인 사우디아라비아와 아랍에미리트의 가입은 미국의 궤도에서 벗어나 독자적으로 글로벌 거물이 되겠다는 야망을 드러낸 것입니다.

 

 

페트로달러의 어리석음

사우디아라비아와 아랍에미리트의 진입은 이들 국가가 스스로 미국으로부터 멀어진 결과가 아닙니다. 오히려 미국은 에너지 자립도가 높아지면서 중동에 대한 의존도가 점점 줄어들고 있습니다.

중동에 대한 미국의 의존도가 줄어든 것은 대체로 미국의 성공 사례입니다.

반면 중국은 사우디아라비아와 러시아에 대한 에너지 의존도가 점점 더 커지고 있습니다. 그럼에도 불구하고 페트로달러 이론을 지지하는 사람들은 미국의 에너지 독립성을 미국의 약점으로 묘사합니다. 이것이 오늘 BRIC 보고서의 첫 번째 내용입니다.

 

BRICS+가 세계 GDP를 지배할 것으로 예상되는 이유

주요 차트는 블룸버그 기사 '브릭스 블록, 사우디 아라비아 및 기타 중동 강대국들과 함께 성장하다'에서 가져온 것입니다.

이 차트는 치명적인 결함이 있는 구매력 평가 PPP 기준으로 미국과 중국을 비교하는 IMF의 어리석음의 연장선상에 있는 것으로 보입니다.

이 기사는 논의할 가치가 있는 몇 가지 요점을 제시하고 있지만 심각한 결함으로 가득 차 있습니다.

 

브릭스 확대 추진은 주로 중국이 주도했지만 러시아와 남아프리카공화국의 지원도 있었습니다. 인도는 브릭스의 규모가 커지면 브릭스가 중국의 대변자로 변질될 것을 우려했고, 브라질은 서방과의 소외를 우려했습니다.

바레인에 본사를 둔 국제전략연구소의 중동 정책 연구원인 하산 알하산은 "어떤 의미에서 사우디, 특히 에미리트, 이집트인들은 글로벌 거버넌스에 대한 야망을 가지고 있으며, 회원국이 리더십을 발휘하고 글로벌 야망을 달성하는 수단으로 보고 있습니다."라고 말합니다. 그렇다고 해서 미국과의 전략적 안보 파트너십을 포기하는 것은 아니지만 "국익이 어디에 있는지에 따라 사안별로 연합을 구축하고 있다"고 그는 말했습니다.

 

이 두 가지 아이디어는 모두 정확한 평가입니다. 자연스러운 이해관계를 바탕으로 연합을 구축하는 것이 합리적입니다. 하지만 그게 얼마나 쉬운 일일까요?

 

 

EU 비교

EU는 큰 것이 좋은 것이 아니며 목표 달성이 말처럼 쉽지 않다는 것을 보여주는 완벽한 예입니다. EU는 사사건건 내분이 일어나고 어떤 일을 하려면 만장일치의 동의를 얻어야 할 정도로 다루기 힘든 조직입니다.

EU는 출범 이후 농업 정책을 둘러싸고 논쟁을 벌여왔으며, 프랑스는 무역 협정 체결에 대한 거부권을 갖고 있습니다.

글로벌 무역 포럼은 매년 농업 정책만으로 실패합니다. 안타깝게도 이 상황은 결코 바뀌지 않을 것입니다.

현재 EU 국가들 사이에는 엄청난 에너지 다툼이 벌어지고 있습니다. 프랑스와 독일은 우크라이나, 나토, 군사비 지출, 러시아와의 무역을 바라보는 시각이 바다와도 같습니다. 폴란드와 동구권 국가들은 독일과 더 큰 격차를 보이고 있습니다.

다시 브릭스로 돌아와서, 인도는 더 큰 브릭스가 중국의 대변자로 변질될 것을 우려하고 있으며 브라질은 서방으로부터 소외될 것을 우려하고 있습니다.

 

 

BRICS+++++

달러 사용을 피하는 것 외에는 서로 공통점이 없는 큰 그룹에 속해 있으면서 '이슈별로 연합을 구축하는 것'을 고려하면 어떻게 작동하는지 설명해 주세요.

이 모든 아이디어를 하나로 묶을 수 있는 기능적인 통화를 보여주세요.

유로존 국가들은 이 조잡한 BRIC 컬렉션보다 훨씬 더 많은 공통점을 가지고 있습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 BRIC 블록이 얼마나 큰지 자랑하기 위해 계속 국가를 추가하고 있습니다.

이것이 오늘의 2번째 이야기입니다.

 

경제 전문가들은 무역을 이해하지 못한다

블룸버그 기사로 돌아가서 널리 알려진 몇 가지 심각한 보도 결함에 대해 살펴봅시다.

두바이 텔리머의 전략가인 하스나인 말릭은 "브릭스의 확대는 미국 패권 중심의 국제 체제에 대한 대안을 구축하려는 열망에 따른 것"이라고 말했습니다. [사실]

"많은 사람들이 대안을 모색함에 따라 약화될 수 있는 거래 통화로서의 미국 달러 사용과 규모, 제도적 신뢰도, 자유로운 전환이 가능한 특성을 가진 다른 국가나 국가 그룹이 경쟁할 수 없는 준비 통화로서의 미국 달러 사용은 구분되어야 합니다." [뭐라고요?!]

 

 

치명적인 경제적 결함

첫 번째 단락은 사실입니다. 하지만 유럽연합과 브릭스(BRICS+++++)에 대한 저의 의견에서 알 수 있듯이 말처럼 쉽지도 않습니다.

두 번째 단락은 치명적인 결함이 있습니다.

하스나인 말릭은 준비 통화와 거래 통화를 구분할 것을 제안합니다. 그게 어떻게 작동하나요?

 

무역은 국가 간 거래가 아닙니다

무역은 국가 간의 거래가 아니라 개인 간의 거래라는 점을 이해하는 것이 중요합니다.

미국의 지속적인 대중 무역 적자와 같은 무역 적자에 대한 총체적인 보고를 보면 마치 그렇지 않은 것처럼 보입니다. 그러나 무역 적자는 실제로는 개별 거래의 합으로 인한 결과입니다.

예를 들어, 여러분이나 제가 매장에 가서 홈디포에서 공구를 구입한다고 가정해 보겠습니다. 아마도 중국산일 가능성이 높습니다. 도요타 자동차는 미국이나 멕시코에서 일본, 중국, 멕시코산 부품으로 조립될 수 있습니다.

한 발 물러서서 홈디포와 같은 중간 구매자는 다양한 중국 제조업체에 대량 주문을 합니다.

중국과 거래하는 브라질 스토어 소유자(BSO)도 마찬가지입니다.

제안된 거래 통화를 BRICK이라고 해보겠습니다. 중국에 주문을 하려면 준비 통화와 거래 통화를 구분해야 한다는 주장에 비추어 볼 때, BSO는 브라질 통화를 브릭으로 변환하여 브릭을 받으려는 중국 제조업체에 주문을 하고, 중국 은행은 위안화를 브릭으로 교환한 다음 브릭으로 무엇을 할까요?

브릭이 준비 통화가 아닌 거래 통화라는 점을 감안할 때 중국 은행은 축적하고 있는 모든 브릭으로 정확히 무엇을 하나요?

브릭 채권도 있나요? 아니요, 브릭은 거래 통화일 뿐이기 때문입니다.

 

아람코 예시

사우디아라비아의 석유 생산업체 아람코를 생각해 봅시다. 아람코는 중국에 석유를 판매합니다. 아람코가 가져갈 것으로 알려진 브릭으로 도대체 무엇을 할까요?

브릭을 가져갈까요? 그렇다면 그 이유는 무엇일까요?

브릭은 준비 통화가 아닌 거래 통화라는 점을 기억하세요.

설계대로 작동할 수 없는 거래 통화에 대한 과대 광고는 오늘의 3번째 이야기입니다.

 

 

브릭의 가치에 관한 질문

• 브릭의 가치는 무엇인가요?
• 누가 설정하나요?
• 어떻게 설정하나요?
• 브릭은 무엇에 의해 뒷받침되나요?
• 브릭 채권 시장이 있나요?

좋아요, 달러에 대한 신뢰가 떨어지고 있지만 이것이 어떻게 BRICK에 대한 신뢰 상승으로 해석될 수 있을까요?

다시 한번 말씀드리지만, 면밀한 분석 결과 BRICS+++++ 및 해당 BRICK 거래 통화는 여전히 무의미한 과대 광고에 불과합니다.

 

BRICS+++++ GDP 예측

다시 주요 차트로 돌아가서, 2040년까지 G7의 GDP가 20%로 떨어질 것이라는 개념은 구매력 평가라는 말도 안 되는 이야기입니다.

중국의 인구 통계는 크게 마이너스로 돌아섰습니다. 중국이 터무니없는 GDP 목표를 달성하려다 발생한 대규모 부채 거품과 함께 중국은 일본의 디플레이션 전철을 그대로 밟고 있습니다.

중국은 GDP에서 미국을 추월하지 못했고 앞으로도 추월하지 못할 것입니다.

PPP 개념에 대한 자세한 내용은 구매력 평가의 허구성과 중국이 GDP에서 미국을 추월했다는 신화를 참조하시기 바랍니다.